![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Compliance01.jpg\" "\\"Compliance01\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Al Chickwich, fast food di una piccola cittadina degli Stati Uniti, la giornata inizia nel peggiore dei modi a causa di una serie di problemi. Il tasso di stress \u00e8 gi\u00e0 alto quando Sandra, la gerente, riceve una telefonata dalla polizia. Becky, una delle sue impiegate, \u00e8 accusata di furto ai danni di un cliente.\u00a0Sopraffatta dalle sue responsabilit\u00e0 imprenditoriali, Sandra esegue gli ordini dell\u2019agente, trattenendo la ragazza per alcune ore in un crescendo di abusi. <\/span><\/em><\/p>\n \u00c8 venerd\u00ec e Sandra, la gerente di un fast food di una piccola cittadina della provincia, affronta quella che sin dai suoi inizi si rivela una giornata difficile: in cucina il bacon \u00e8 finito e il fornitore le dice chiaramente che non riuscir\u00e0 a procuragliene in tempo per la serata, la pi\u00f9 affollata di avventori della settimana. Inoltre, un impiegato ha dimenticato lo sportello del congelatore aperto, rendendo necessario il buttare via carne per un valore superiore ai mille dollari. \u00c8 in questa situazione che Sandra riceve la telefonata di un uomo che si presenta come ufficiale di polizia impegnato in una missione e quindi impossibilitato a dare seguito personalmente alla denuncia di un cliente che afferma di essere stato derubato dal portafogli da una cassiera del fast food la cui descrizione corrisponde esattamente a quella di Becky. Da qui la richiesta a Sandra di fare le sue veci nell’indagine fino a quando sar\u00e0 in grado di liberarsi prendendo la situazione in mano. Le richieste andranno in crescendo: dalla perquisizione della borsa dell’impiegata a quella corporea della donna stessa. E, non essendoci traccia del denaro, forse si dovr\u00e0 procedere a misure pi\u00f9 estreme.<\/span><\/p>\n La dicitura a inizio film, che precisa che si tratta di una storia accaduta realmente (per la cronaca: nel 2004, in un McDonald’s di Mt. Washington, Kentucky, a pochi chilometri da Louisville, la pi\u00f9 grande citt\u00e0 dello Stato), in questo caso \u00e8 fondamentale per la fruizione e comprensione di quanto accade sullo schermo. Gi\u00e0, perch\u00e9 la storia \u00e8 talmente assurda da far sollevare pi\u00f9 di una riserva. Nella disavventura di Becky, giovane cassiera di un fast food che viene accusata telefonicamente di furto da un presunto poliziotto, c’\u00e8 tutto il senso del cambiamento nei rapporti tra cittadini e autorit\u00e0 avvenuto negli Stati Uniti dopo l’11 settembre 2001. E cos\u00ec \u00e8 proprio la fragilit\u00e0 dell’assunto – solo una tra le persone implicate, assente nella fase iniziale dei fatti, si fa venire in mente quanto sia assurdo in quanto sta accadendo – a diventare infine la sua forza trasformando quella che potrebbe superficialmente apparire come la trasposizione per lo schermo di una fragile leggenda metropolitana in un inquietante e disturbante studio sulla natura umana.<\/span><\/p>\n Sandra non \u00e8 una donna cattiva o solita a usare certi metodi, \u00e8 la sua disponibilit\u00e0 acritica ad asservirsi a quella che ritiene essere l’autorit\u00e0 a trasformarla in una persona pronta ad abdicare ai suoi valori etici. Ma anche la vittima appare come impotente di fronte all’autorit\u00e0, tanto da non ribellarsi – se non inizialmente, e anche in questo caso timidamente – alle richieste sempre pi\u00f9 mortificanti di Sandra. Non potr\u00e0 che finire male, non tanto per le azioni quanto per il finale svelamento dell’assurdit\u00e0 dei comportamenti ai personaggi stessi.<\/span><\/p>\n Il regista e sceneggiatore Craig Zobel \u2013 alle spalle un paio di documentari e la commedia \u201cGreat World of Sound\u201d nel 2007 \u2013 costruisce la storia come una pi\u00e8ce teatrale, basandosi essenzialmente su due ambienti \u2013 il fittizio fast food e la casa del molestatore telefonico \u2013 su fitti dialoghi e sull’azione frenetica all’interno del ristorante.<\/span><\/p>\n Usciti dalla sala sconvolti da quella che potrebbe essere facilmente giudicata come stupidit\u00e0 dei personaggi che reggono la storia, nonch\u00e9 un poco delusi da un finale didascalico che mira a chiudere la storia con spiegazioni non necessarie, ci si ritrova a pensare a quanto la strategia della paura, propagandata con un certo successo anche alle nostre latitudini da media e politica, possa ancora oggi generare mostri anche tra le persone pi\u00f9 miti. La protagonista Dreama Walker, gi\u00e0 co-protagonista della sitcom \u201cDon’t Trust the Bitch in Apartment 23\u201d, se la cava ottimamente nel ruolo di una ragazza sveglia e polemica che si ritrova vittima – a un certo punto asservita – di una vicenda la cui logica le sfugge sin dai primi momenti. Non le \u00e8 da meno\u00a0Ann Dowd, qualche ruolo al cinema e soprattutto molto teatro nel suo curriculum, che rende con grande efficacia il personaggio di Sandra nella sua cieca obbedienza che la trasforma da severa gerente a crudele quanto acritica aguzzina.<\/span><\/p>\n Presentato in prima mondiale al Sundance, “Compliance” ha sin dalla sua prima proiezione diviso il pubblico che ha non di rado rigettato il film arrivando addirittura a bollarlo insensatamente come pornografico. Roberto Rippa<\/span><\/p>\n Compliance<\/strong> L’ESPERIMENTO MILGRAM<\/strong><\/span><\/p>\n Nel 1961, lo psicologo statunitense Stanley Milgram condusse un esperimento che aveva come scopo quello di evidenziare il comportamento di alcune ignare persone di fronte a una presunta autorevole richiesta da parte di un’autorit\u00e0.
\nSarebbe per\u00f2 riduttivo limitare il discorso all’America post 11 settembre, fatti simili sono accaduti molto prima e altrove (vedi “Esperimento Milgram” a fondo pagina) e quindi il film ha l’ambizione di raccontare il lato oscuro dell’animo umano. <\/span><\/p>\n
\nUn thriller politico nel senso ampio del termine.<\/span><\/p>\n
\n“Compliance” era presente in concorso al 65. Festival internazionale del film di Locarno, dove ha ottenuto il terzo Premio assegnato dalla giuria dei giovani.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Compliance02.jpg\" "\\"Compliance02\\"")
<\/p>\n
\n(USA\/2012)
\nRegia, sceneggiatura: Craig Zobel
\nMusiche: Heather McIntosh
\nFotografia: Adam Stone
\nMontaggio: Jane Rizzo
\nCasting: Kerry Barden, Paul Schnee
\nScenografie: Matthew Munn
\nInterpreti principali: Ann Dowd, Dreama Walker, Pat Healy, Bill Camp, Philip Ettinger, James McCaffrey
\n90′<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Compliance04.jpg\" "\\"Compliance04\\"")
<\/p>\n
\nL’esperimento nasceva dalla domanda relativa al comportamento di alcuni criminali di guerra nazisti che, sotto processo, avevano dichiarato di avere unicamente eseguito ordini impartiti dal ordine superiore gerarchico. Essenzialmente la stessa domanda cui Hannah Arendt risponde nel suo famosissimo libro \u201cLa banalit\u00e0 del male\u201d.
\nL’esperimento consistette nel reclutare alcune persone convincendole a partecipare a uno studio sulla memoria. Le persone reclutate avevano il ruolo di \u201cinsegnante\u201d e venivano accoppiate con un \u201callievo\u201d, un complice nell’esperimento. Vennero poste alcune domande, e la risposta errata portava alla somministrazione di una scarica elettrica dalla potenza crescente, fino allo svenimento del complice, che in realt\u00e0 non percepiva alcuna scossa.
\nSi dimostr\u00f2 quanto, su esortazione del medico (l’autorit\u00e0), gli ignari \u201cinsegnanti\u201d fossero disposti a utilizzare scariche sicuramente mortali.
\nMalgrado le talvolta vibranti proteste degli \u201cinsegnanti\u201d, un’alta percentuale tra loro si dimostr\u00f2 obbediente agli ordini fino a conseguenze che nelle realt\u00e0 sarebbero state estreme. Lo studio dimostr\u00f2 come alcuni soggetti, confrontati con un’autorit\u00e0, avessero perso la loro autonomia di giudizio e azione, arrivando a disattendere le loro convinzioni morali, trasformandosi in meri esecutori di ordini.
\n(fonte: Wikipedia)<\/span><\/p>\n