![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Behind-Candelabra03.jpg\" "\\"Behind")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Sono venuto a conoscenza di Liberace l\u2019anno scorso grazie a una canzone di Lady Gaga, \u201cDance in the Dark\u201d, in cui veniva nominato insieme a Ges\u00f9 e Stanley Kubrick. Avendo gi\u00e0 un\u2019idea di chi fossero gli altri due, mi sono informato sul primo. Ho scoperto cos\u00ec un tipico fenomeno da Las Vegas: un carismatico istrione dalla voce vellutata e un pianista dalla tecnica sensazionale (sul talento in senso \u201cartistico\u201d, non ho le basi per potermi pronunciare), quasi da fenomeno da baraccone, che poi era quello su cui puntava l\u2019intero personaggio, grazie anche a un immaginario fatto di costumi, scenografie e repertorio musicale talmente kitsch che gli ABBA in confronto sembravano Crosby Still Nash & Young, e non \u00e8 una battuta. <\/p>\n La rete via cavo HBO ha risposto all\u2019appello, facendone un film per la televisione che \u00e8 stato poi presentato in concorso a Cannes. Un bel film, dicevo, bello in senso classico: ben diretto, interpretato magistralmente non solo dai due incensatissimi protagonisti Michael Douglas e Matt Damon, ma da tutto il cast (tra i quali ritroviamo Dan Aykroyd, Scott Bakula, Rob Lowe e nientemeno che Debbie Reynolds), girato benissimo con un budget non enorme e in stile \u201ctelevisivo\u201d, che al cinema da un effetto \u201cfilm anni 40\u201d che giova all\u2019atmosfera vintage e \u201ccamp\u201d della pellicola (quando un attore entra in scena lo si vede dalla testa ai piedi, quando \u00e8 fermo viene inquadrato leggermente dal basso, oppure in primo piano in modo che risaltino il pi\u00f9 possibile gli occhi, i \u201ccarelli\u201d sono quasi sempre corti, le panoramiche fisse, niente camera a spalla tranne in qualche scena \u201cmatta e disperatissima\u201d). Troppe paillettes… troppe, troppe paillettes. <\/span><\/p>\n Maurizio Mongiovi<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Behind the Candelabra<\/strong>
\nQuindi, faccio parte dei (credo) pochi spettatori europei che hanno visto questo film avendo gi\u00e0 un\u2019idea di chi e cosa si parlasse.
\nIl film di Soderbergh \u00e8 bello. Ed \u00e8 importante sottolinearlo perch\u00e9 non sempre questo regista azzecca il film. Troppe velleit\u00e0 d\u2019autore che cozzano con la mancanza di talento, i cattivi hanno detto pi\u00f9 volte. E il suo penultimo Magic Mike <\/em><\/a>sembra confermare questa tesi: una versione maschile de Le ragazze del Coyote Ugly<\/em> diretta come se fosse un Cassavetes. Il classico regista che, avendo comunque qualche carta da giocare (ottimo direttore di attori, un gusto estetico piuttosto gradevole, un buon senso del ritmo e una certa sensibilit\u00e0 al soggetto trattato) da il meglio di s\u00e8 quando lavora su commissione piuttosto che quando si dedica a progetti personali. Anche se a onor del vero, questo \u00e8 un progetto personale, tanto che \u00e8 stato Soderbergh stesso a bussare alle porte di vari studi hollywoodiani cercando qualcuno che lo producesse. <\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Behind-Candelabra01.jpg\" "\\"Behind")
<\/p>\n
\nMa il film \u00e8 bello anche perch\u00e9 riesce in varie, inaspettate, prodezze: ci fa apprezzare, quasi amare, due personaggi che non fanno niente per essere simpatici; riesce a mettere insieme un quadro assai esaustivo del rapporto tra la societ\u00e0 e la minoranza omosessuale, senza che diventi il tema portante del film, e evitando magistralmente qualsiasi tentazione moralistica e militante (il fatto che Liberace sia incredibilmente riuscito a nascondere la propria omosessualit\u00e0 al mondo intero viene chiaramente preso in considerazione, ma con grande sobriet\u00e0, come se fosse assolutamente normale all\u2019epoca, il che ovviamente lo rende ancora pi\u00f9 assurdo agli occhi di uno spettatore di oggi, o almeno dovrebbe). Inoltre, riesce a raccontarci una storia d\u2019amore abbastanza noiosetta (a parte certi sviluppi che lasciano di stucco) senza ricorrere a salti temporali, vai e vieni nella storia, le stesse scene viste da punti di vista diversi, immagini di repertorio, interviste d\u2019epoca. Insomma, evitando tutto quello che sarebbe stato scontato trovare dentro una produzione pi\u00f9 sensazionalistica (alla Mommie Dearest<\/em> – Mammina cara<\/em>, per intenderci), ma lasciando che questo momento di vita a due scorra linearmente e dolcemente tra orpelli di mastodontico cattivo gusto e piccoli sprazzi di poesia sincera, e di spazzatura altrettanto sincera. Il merito va a Soderbergh certo, alla produzione HBO (e il suo marchio di fabbrica tra coraggio e gusto di pescare nel torbido con classe) che ha saputo sfruttare al meglio il talento del regista e a contenerne la sua tendenza a strafare, ma non bisogna dimenticare lo sceneggiatore Richard LaGravenese, al quale va il merito di aver scritto una sceneggiatura ai limiti della perfezione. Un film come al cinema se ne vedono sempre meno (infatti \u00e8 stato pensato per la televisione), perfino capace di dirci qualcosa di interessante sulla societ\u00e0 in cui viviamo oggi: poco importa se qualcosa \u00e8 sotto gli occhi di tutti, quando gli occhi sono chiusi. In 30 anni la situazione non \u00e8 cambiata molto, anche in altri contesti.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Behind-Candelabra04.jpg\" "\\"Behind")
<\/p>\n
\n(Dietro i candelabri<\/em>, USA, 2013)
\nRegia, fotografia, montaggio: Steven Soderbergh
\nSoggetto: “Behind the Candelabra: My Life with Liberace” di Scott Thorson e Alex Thorleifson
\nSceneggiatura: Richard LaGravenese
\nMusiche: Marvin Hamlisch
\nProduttori: Gregory Jacobs, Susan Ekins, Michael Polaire
\nProduzione: HBO Films
\nInterpreti principali: Michael Douglas (Liberace), Matt Damon (Scott Thorson), Scott Bakula (Bob Black), Eric Zuckerman (Lou), Eddie Jemison (assistente alla regia), Randy Lowell (regista)
\n118′<\/span><\/p>\n
\n