![\"Birdman01\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Birdman01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Birdman, o l’imprevedibile virt\u00f9 dell’autoindulgenza<\/strong><\/p>\n Riggan Thompson \u00e8 un attore che ha conosciuto la gloria del grande schermo grazie al personaggio di un supereroe di nome Birdman sostenuto in tre film, il tempo per fare dimenticare al pubblico l’attore dietro la maschera. C’\u00e8 molta carne al fuoco in Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)<\/em> – Birdman o (L’imprevedibile virt\u00f9 dell’ignoranza)<\/em>, quinto lungometraggio di Alejandro Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu dopo Amores Perros<\/em> (2000), 21 Grams<\/em> – 21 grammi<\/em> (2003), Babel<\/em> (2006) e Biutiful<\/em> (2010), di cui Birdman<\/em> \u00e8 il successore naturale: una storia interessante – scritta dal regista stesso con Nicol\u00e1s Giacobone, Alexander Dineralis e Armando Bo – che permette pi\u00f9 livelli di lettura e che si avvale dell’interpretazione di un grande attore come Michael Keaton (non casualmente un ex Batman, caduto nella disgrazia delle produzioni di serie b dopo avere dismesso maschera e tuta aderente), personaggi ottimamente delineati e un ottimo cast d’insieme. Birdman<\/em> \u00e8 un film da vedere o no? Il fatto che abbia ottenuto quattro premi Oscar e poco meno di 150 candidature ad altri premi lo render\u00e0 quasi inevitabile, ma sarebbe ingeneroso liquidarlo cos\u00ec. Infatti, la rabbia che guida il film malgrado la presenza di molte scene improntate alla commedia (anche “slapstick”), la descrizione realistica del mestiere dell’attore, sempre meno poetico di come molti lo immaginano, la condanna della deriva di Hollywood, che costringe i suoi talenti a nascondersi dietro a mascheramenti da supereroe in nome del commercio, meritano attenzione e per alcuni sopperiranno alla mancanza di anima e alla latitanza di empatia che il film vorrebbe suscitare. Merita anche per Michael Keaton, sempre bravissimo e troppo spesso sottovalutato, per l’ottimo e altrettanto sottovalutato Edward Norton (non causalmente un Hulk nel 2008) e per Zach Galifianakis, usato per un’ulteriore rara volta in un ruolo diverso da quelli che abitualmente \u00e8 chiamato a interpretare. <\/p>\n Roberto Rippa<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)<\/strong> Birdman, o l’imprevedibile virt\u00f9 dell’autoindulgenza Riggan Thompson \u00e8 un attore che ha conosciuto la gloria del grande schermo grazie al personaggio di un supereroe di nome Birdman sostenuto in tre film, il tempo per fare dimenticare al pubblico l’attore dietro la maschera. Nel tentativo di recuperare la sua figura di interprete serio, lontano da trucchi e effetti speciali, decide di<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":34015,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[72],"tags":[15742,16626,497],"class_list":["post-34014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica","tag-15742","tag-alejandro-gonzalez-inarritu","tag-usa"],"yoast_head":"\n
\nNel tentativo di recuperare la sua figura di interprete serio, lontano da trucchi e effetti speciali, decide di mettere in scena a Broadway una pi\u00e8ce tratta dai racconti di Raymond Carver \u201cDi cosa parliamo quando parliamo d’amore\u201d. Sentendosi fallito non solo come attore ma anche come padre, marito, e amante, decide anche di dirigere e produrre lo spettacolo facendosi affiancare da sua figlia, reduce da terapia disintossicante da stupefacenti, la sua ex moglie e la sua attuale \u2013 alquanto sciroccata \u2013 compagna, tutti coinvolti nella produzione.
\nRiggan ha due figure che rendono difficile il suo intento: il suo ego, che si materializza nella figura di Birdman e che gli conferisce poteri straordinari, e soprattutto Mike Shiner, suo partner sulla scena, attore perfetto ma capriccioso e ambiziosissimo, che gli rovina le tre anteprime dello spettacolo.
\nSe al suo fianco c’\u00e8 anche il fedele manager Jake, che tenta di fare prevalere la ragione su tutto, Riggan deve vedersela anche con Tabitha Dickinson, temuta critica teatrale del New York Times, che ha gi\u00e0 deciso di stroncare sonoramente lo spettacolo prima ancora di averlo visto.<\/p>\n
\nFin qui il positivo. Il negativo consiste nel trasformare il tutto in una sorta di esercizio di stile che non riesce a fare a meno di un eccesso di simbolismo degno di miglior regista e nemmeno di un virtuosismo un po’ fine a se stesso.
\nIl fatto che appaia come girato in un’unica, lunghissima sequenza (non \u00e8 cos\u00ec, sono i miracoli del digitale), per esempio, vorrebbe forse rimandare al vero lavoro dell’attore teatrale, che non conosce pause nella sua interpretazione, ma appare un intento molto auto compiaciuto che nulla, infine, aggiunge al film, riuscendo addirittura a comprometterne a tratti il ritmo.
\nNon sono pi\u00f9 i tempi in cui Hitchcock era costretto dai limiti tecnici dell’epoca (il limitato metraggio della pellicola) a realizzare, per il suo stupendo Rope<\/em> – Nodo alla gola<\/em> del 1948, primi piani su giacche scure o pareti per poi poter montare le undici sequenze di cui si componeva il film per farle sembrare una unica. E I\u00f1\u00e1rritu non \u00e8 nemmeno Sokurov, che aveva davvero girato il suo Arca russa<\/em> in un’unico piano sequenza della durata di 96 minuti. Il digitale permette cuciture invisibili che rendono meno virtuoso e interessante l’esercizio. Non solo: se la sceneggiatura \u00e8 avvincente, la verbosit\u00e0 di alcune scene appesantisce il risultato cos\u00ec come alcune sequenze che avrebbero tratto giovamento da una sforbiciatura pi\u00f9 decisa. E poi I\u00f1\u00e1rritu ripete alcuni concetti in modo eccessivo, quasi si sentisse insicuro sulla loro comprensibilit\u00e0 o sul (suo) pubblico.
\nE alla fine, Birdman<\/em> puzza non di rado di autoindulgenza.<\/p>\n
\nMa, nonostante tutto questo, a me sa di occasione persa. Magari solo parzialmente.<\/p>\n![\"_MG_0817.CR2\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Birdman02.jpg\")
<\/p>\n
\n(titolo italiano: Birdman o (L’imprevedibile virt\u00f9 dell’ignoranza)<\/em>. USA\/2014)
\nRegia: Alejandro Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu
\nSceneggiatura: Alejandro Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu, Nicol\u00e1s Giacobone, Alexander Dinelaris, Armando Bo
\nMusiche: Antonio Sanchez
\nFotografia: Emmanuel Lubezki
\nMontaggio: Douglas Crise
\nScenografie: Francine Maisler
\nCostumi: Albert Wolsky
\nInterpreti principali: Michael Keaton (Riggan), Edward Norton (Mike), Emma Stone (Sam), Zach Galifianakis (Jake), Naomi Watts (Lesley)
\n119′<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"