![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/final_portrait_cover.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dialogando su Final Portrait<\/em><\/strong> In questo film, presentato fuori competizione alla Berlinale 2017, siamo a Parigi negli anni sessanta. Alberto Giacometti (Geoffrey Rush) riceve la visita dell\u2019amico James Lord (Armie Hammer) e gli propone di fargli un ritratto. Il lavoro, che avrebbe dovuto richiedere al massimo una settimana, si protrae perch\u00e9 le sedute vengono sempre interrotte e il giovane scrittore americano \u00e8 obbligato a posticipare continuamente il suo ritorno negli States; tra una procrastinazione e l\u2019altra, avr\u00e0 modo di conoscere la vita di Giacometti.<\/p>\n <\/p>\n PRIMA DEL FILM<\/strong><\/p>\n Veronica:<\/strong> Ma tu hai letto di che parla sto Final Portrait<\/em>?<\/p>\n Cristina:<\/strong> Arno mi ha detto che parla di Giacometti.<\/p>\n V:<\/strong> Giacometti l\u2019artista?<\/p>\n C:<\/strong> S\u00ec.<\/p>\n V:<\/strong> E perch\u00e9 ce lo stiamo vedendo?<\/p>\n C:<\/strong> Perch\u00e9 fuori ci sono meno sette gradi, ho un principio di raffreddore e abbiamo Trainspotting 2<\/em> tra due ore e mezza.<\/p>\n V:<\/strong> Ah okay. Ma quindi sar\u00e0 tutta una roba Parigi, donne, alcol e boh\u00e8me?<\/p>\n C:<\/strong> Boh, secondo me \u00e8 una roba sul senso di finitezza e infinitezza di un\u2019opera d\u2019arte.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n DOPO IL FILM<\/strong><\/p>\n C:<\/strong> Eh vabb\u00e8, ce lo siamo viste.<\/p>\n V:<\/strong> Secondo me pure Stanely Tucci quando gli hanno comunicato che avevano preso il suo film alla Berlinale si \u00e8 chiesto perch\u00e9.<\/p>\n C:<\/strong> Tanto pi\u00f9 che non parla di nessuna disgrazia sociale e dura solo 90 minuti. V:<\/strong> Il fatto di prendere solo un segmento di vita di Giacometti e concentrare tutta la scena nel suo atelier io l\u2019ho apprezzato, insomma rendeva il senso di claustrofobia che pu\u00f2 venirti nel processo di creazione, e forse l\u2019idea era proprio quella di rendere il talento attraverso l\u2019ossessivit\u00e0. Secondo me quello che emerge sul Giacometti-artista \u00e8 proprio questo, che lui non fosse interessato a un\u2019iper-concettualizzazione del proprio lavoro \u2013 e infatti prende le distanze dagli artisti che lo fanno \u2013 ma al tempo stesso non giocava neppure a fare il na\u00eff o l\u2019esaltato sotto il demone dell\u2019ispirazione. Insomma era uno ossessivo e cronicamente insoddisfatto ed \u00e8 come se queste due caratteristiche fossero in qualche modo alla base del suo talento.<\/p>\n C:<\/strong> Okay, Tucci ci ha risparmiato scene di struggimento, di crisi isteriche e di improvvise illuminazioni dell\u2019artista alla ricerca della musa; gliene siamo tutti molto grati. In alcune scene l\u2019artista parla dell\u2019arte e del rapporto con i colleghi e con il denaro e con i clienti (ammettendo schiettamente che nell\u2019artista accanto alla genialit\u00e0 c\u2019\u00e8 anche una buona dose di puttanaggine e cialtroneria) \u2013 e comunque Vero, a volte Giacometti macchiettistico lo \u00e8, dai, quando ostenta disinteresse nei confronti del denaro e nel suo rapporto con le due donne (la moglie martire e la prostituta che sta sempre a mille, abbraccia tutti e sembra che si sia appena presa una dose da cavallo di mdma). Ma mi \u00e8 sembrato s\u00ec, un film onesto, che vuole parlare in generale dell\u2019arte a un pubblico generico. Non \u00e8 banale o triviale, ma non \u00e8 nemmeno fine o sofisticato. Mi \u00e8 sembrato che Tucci volesse rimanere nel mezzo<\/em>.<\/p>\n V:<\/strong> S\u00ec, s\u00ec, assolutamente, \u00e8 un film generalista sull\u2019arte, in questo senso senza troppe pretese di essere a sua volta un film \u201carty\u201d. Ho anche apprezzato molto Armie Hammer, gli avevo solo visto fare ruoli da stronzo e non l\u2019avevo mai notato troppo, invece \u00e8 bravo, no? Questa recitazione un po\u2019 understatement per\u00f2 al tempo stesso ammiccante, il giusto equilibrio tra essere cool e gigioneggiare, credo fosse l\u2019immagine di come molti scrittori si auto-percepiscono, ovvero di come vorrebbero essere e non sono. Di base mi sa che \u00e8 stata lui la ragione per cui non ce ne siamo andate.<\/p>\n C:<\/strong> Tutto questo giro di parole per dire che ce lo siamo viste solo perch\u00e9 Hammer \u00e8 figo. E comunque non ti si pu\u00f2 mai nascondere niente.\u00a0\u2022<\/p>\n Cristina Beretta & Veronica Raimo \/ Berlinale 2017 <\/p>\n <\/p>\n
\na cura di Cristina Beretta & Veronica Raimo \/ Berlinale 2017<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Alberto_Giacometti-x.jpg\")
<\/p>\n
\nE comunque alla fine ci abbiamo preso e abbiamo sbagliato entrambe con la nostra previsione. C\u2019erano Parigi, l\u2019alcool, la boh\u00e8me (e tante sigarette), ma siamo rimasti quasi sempre confinati in quell\u2019atelier grigio-monocromatico. E si parlava del processo di creazione artistica, ma \u2013 nonostante si veda Giacometti sempre al lavoro \u2013 a parte i modi di fare bizzarri e artistoidi di Giacometti-personaggio, non ho percepito un grande discorso sull\u2019arte e sull\u2019artista, il suo talento, il genio\u2026 O mi sbaglio?<\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/logo_berlinale_global.jpg\"){kind=logo}
\n<\/em><\/p>\n