{"id":40835,"date":"2018-04-26T16:04:31","date_gmt":"2018-04-26T14:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/?p=40835"},"modified":"2018-04-26T16:04:31","modified_gmt":"2018-04-26T14:04:31","slug":"tutto-documentato-tutto-arbitrario-loro-1-di-paolo-sorrentino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rapportoconfidenziale.org\/?p=40835","title":{"rendered":"Tutto documentato, tutto arbitrario. \u201cLoro 1\u201d di Paolo Sorrentino"},"content":{"rendered":"
\"\"

Paolo Sorrentino con Toni Servillo e Giovanni Esposito sul set di “Loro”. Foto di Gianni Fiorito<\/p><\/div>\n

Sbagliava chi si aspettava da Loro<\/em> una operazione \u00e0 la Il divo<\/a><\/em>.<\/a> Facevo bene, mesi fa, a pensare che il nuovo progetto si sarebbe discostato dal film di dieci anni fa.
\nPerch\u00e9 Sorrentino, che pu\u00f2 legittimamente piacere o meno, \u00e8 certamente dotato di un\u2019intelligenza cinematografica enorme, sicuramente superiore alla media.
\nTanto \u00e8 vero che l\u2019idea iniziale del doppio titolo Lui<\/em> e Loro<\/em> si \u00e8 trasformata in un Loro 1<\/em> e Loro 2<\/em>.
\nGi\u00e0, perch\u00e9 il film non \u00e8 \u201csu Berlusconi\u201d. E sbagliava anche chi pensava che sarebbe stato un film \u201ccontro Berlusconi\u201d.
\nIl film, semmai, \u00e8 su quel microcosmo di gente di tutti i tipi (per lo pi\u00f9 di bassissima lega) che fa parte \u201cdel mondo di Berlusconi\u201d e che, nonostante sia messa alla berlina con una luce quasi caravaggesca (o pi\u00f9 vicina all\u2019idea di espressionismo tedesco di inizio secolo XX), riesce a creare un immaginario quasi affascinante.
\nQuando Sorrentino ha realizzato il film su Andreotti, dieci anni fa, questi era ancora un personaggio protagonista della politica. Defilato, non pi\u00f9 centrale, ma comunque rispettato e temuto, pur sempre tenebroso e ingombrante, avvolto in un palpabile alone di mistero.
\nIn quel caso il registro grottesco e deformante del \u201cridicolo sorrentiniano\u201d funzion\u00f2 benissimo. Pur senza mai mancare davvero di rispetto al personaggio, il regista riusc\u00ec a metterne in evidenza le manie, le bizze, i tratti pi\u00f9 marcatamente ridicoli, creando comunque un ritratto satirico e feroce del politico e dell\u2019uomo capace di sacrificare tutto per la ragion di stato<\/em>.
\nCon Berlusconi sarebbe stato impossibile andare nella stessa direzione. Intanto perch\u00e9 con Berlusconi non c\u2019\u00e8 nessuna ragion di stato<\/em>, a lui manca persino quella dignit\u00e0 politica di cui era impossibile spogliare Andreotti.
\nBerlusconi \u00e8, gi\u00e0 di suo, una parodia di s\u00e9 stesso. Berlusconi \u00e8, gi\u00e0 di suo, una caricatura. Berlusconi, quello reale, \u00e8, fondamentalmente, il miglior film che si possa realizzare su di lui. Un film in divenire, un film che ogni giorno aggiunge nuove esilaranti e preoccupanti scene.<\/p>\n

La scelta di Sorrentino si conferma dunque geniale a suo modo: non avrebbe avuto senso realizzare un film con un Berlusconi ridicolizzato o messo alla gogna, se non mettendo alla gogna quell\u2019humus umano dentro al quale le sue radici si sono nutrite fino a farlo diventare la quercia che \u00e8.
\nScamarcio \u00e8 Giampaolo Tarantini. Nel film si chiama Sergio Morra, ma nessun problema: se il Tarantini vero \u00e8 barese, Sergio Morra \u00e8 di Taranto. Tarantino di fatto, dunque. Espedienti piuttosto elementari che per\u00f2 rendono piuttosto chiaro l\u2019intento di Sorrentino di non volersi discostare dalla realt\u00e0, di non volersi inventare nulla.
\n\u201cTutto documentato, tutto arbitrario\u201d come cito l\u2019esergo a inizio film.
\nBerlusconi appare dopo la met\u00e0 e, senza spoilerare, lo fa in maniera ridicola, grottesca, eppure credibilissima, un modus che appartiene al personaggio. Servillo \u00e8 bravissimo, non avevamo dubbi, e nell\u2019arco della durata in cui porta in scena B. dice poche battute, tutte esilaranti, tutte ferocemente e drammaticamente comiche.
\nA Sorrentino non interessa ridicolizzare B., ma probabilmente gli interessa ridicolizzare il suo elettorato, al punto che mentre guardavo il film speravo fortemente che in sala ci fossero alcuni elettori di B.
\nLoro<\/em> riguarda anche loro, appunto. Loro<\/em> \u00e8 uno specchio di quello che siamo (stati), \u00e8 uno sfolgorante riflesso della capacit\u00e0 di Berlusconi di raccontare bugie, ammettere che fossero tali, eppure di farla franca ogni volta. \u00c8 tutto documentato. Tutto arbitrario.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Toni Servillo e Elena Sofia Ricci sul set di “Loro” di Paolo Sorrentino. Foto di Gianni Fiorito<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

L\u2019altro colpo di genio sono i periodi storici presi in esame: in entrambi i casi Sorrentino ha voluto realizzare film in periodi in cui il mordente politico e la forza dei protagonisti era apparentemente scemata. Con Il divo<\/em><\/a> si era nel biennio 1991-1993, quello delle stragi, della fine della Prima Repubblica, Tangentopoli e, soprattutto, la mancata elezione di Andreotti a presidente della Repubblica.
\nCon Loro<\/em> siamo nel periodo 2006-2008, quello di Noemi Letizia, delle orge in Sardegna e a Roma, quello delle feste organizzate da Tarantini, quello di Berlusconi all\u2019opposizione (e qui in effetti c\u2019\u00e8 l\u2019unico neo di sceneggiatura: il ministro incarnato da Fabrizio Bentivoglio, che \u00e8 la quintessenza di tutti i mali umani\/politici del berlusconismo, non si capisce come sia ministro se appartiene alla parte politica di Berlusconi che non sta governando).
\nIn entrambi i casi i deus ex machina<\/em> della politica italiana degli ultimi cinquant\u2019anni sono visti sotto la lente dei periodi pi\u00f9 bui per loro, quindi (sempre in tema di luce caravaggesca) risulta ancora pi\u00f9 scioccante la forza bruta del loro potere rimasto intatto e, anzi, fagocitante ogni cosa. Il ministro di Bentivoglio \u00e8 l\u2019incarnazione dei mali, ma anche la rappresentazione dell\u2019impossibilit\u00e0 di detronizzare Berlusconi, la cui presenza, la cui aura, il cui potere e (s\u00ec, soprattutto quelli) i cui soldi sono il motore di una parte politica che non pu\u00f2 pi\u00f9 fare a meno di lui.<\/p>\n

Sorrentino inizia facendo il Chaplin di Tempi moderni<\/em>.
\nMa se in quel caso le pecore sono un parallelismo con la classe operaia che va nelle fabbriche (come le greggi vanno al macello), qua la pecora \u00e8 una, assunto simbolico del nuovo berlusconismo animalista e sacrificato, e qua la pecora va incontro a un destino che non sarebbe giusto svelare, ma che si apre a interpretazioni che divertiranno lo spettatore.
\nUn incipit surreale e potente che lascia spazio a una prima parte densa.<\/p>\n

Sorrentino continua facendo lo Scorsese, utilizzando il registro della deformazione grottesca, con un montaggio frenetico, droghe a tutto gas, belle fighe<\/em> stipate in ogni angolo, scene di gruppo estremizzate e portate al limite, mescolando sapientemente la gerontologia di Youth<\/em> alle dinamiche sociali di La grande bellezza <\/em>[#1<\/a>, #2<\/a>, #3<\/a>, #4<\/a><\/em>], citando Antonioni e soprattutto attingendo dall\u2019usuale immaginario felliniano e dal meno usuale immaginario di Marco Ferreri, con un\u2019umanit\u00e0 grottesca e deformata, eppure reale e credibilissima, un mondo di eccessi e sopra le righe, capace di uscire dai canoni della decenza eppure in grado di attrarre morbosamente (come nel mio caso, lo ammetto) menti che sono oggettivamente incuriosite dagli eccessi a cui pu\u00f2 arrivare la psiche umana.<\/p>\n

Poi Sorrentino fa il Sorrentino.
\nE decide di farlo quando entra in scena B.
\nE lo fa bene. Grazie alla fotografia di Bigazzi, grazie alla sempre ottima scelta delle musiche e grazie al \u201csolito\u201d mordace stile paraculo e schiaffeggiante.
\nMa lo fa anche in maniera spiazzante, proprio perch\u00e9 a un certo punto Berlusconi sembra quasi il buono della situazione, \u00e8 simpatico, \u00e8 quasi in grado di creare un\u2019empatia con lo spettatore. Sorrentino sembra quasi voler essere indulgente con B., farlo sembrare un simpatico guascone. Ma il \u201cgioco\u201d \u00e8 proprio questo. Il gioco \u00e8 l\u2019aver creato un mondo tanto abominevole, un immaginario tanto sfrenato, che quando appare Berlusconi lo spettatore \u00e8 praticamente gi\u00e0 messo a suo agio.
\nServillo \u00e8 bravissimo, ma lo sapevamo. Nei panni di Berlusconi riesce a rendere plasticamente bene la resa del sorriso falsissimo, della dilaniante ipocrisia, dell\u2019urgenza di un posto nel mondo; tanto \u00e8 vero che pi\u00f9 d\u2019una volta gli si sentir\u00e0 recitare la litania dell\u2019uomo che si \u00e8 fatto da solo, quasi a voler rivendicare una conquista economica e sociale che tenti di smarcarsi dai metodi con cui la conquista \u00e8 stata fatta. Ma la ferocia dell\u2019ambizione esce fuori con il Berlusconi che liquida il ministro Santino Recchia. La deformazione del falso sorriso lascia spazio alla deformazione paurosa del potere assoluto, della posizione politica e sociale da cui B. non vuole farsi scalzare.<\/p>\n

Sorrentino non \u00e8 bravo soltanto a muovere la macchina da presa.
\nRicordo una frase di qualcuno che disse \u00abson bravi tutti a girare a Roma. Basta che butti la macchina da presa per strada e tutto quello che passa davanti \u00e8 buono\u00bb.
\nBalle.
\nSorrentino \u00e8 proprio bravo a scrivere, a \u201crendere l\u2018idea\u201d, a dirigere gli attori, a tirare fuori dai suoi personaggi qualcosa di odioso e attraente allo stesso tempo. Sorrentino \u00e8 un cineasta per cui farei la firma ad avere almeno dieci film all\u2019anno come i suoi.<\/p>\n

Certo \u00e8 che in tutto questo ho cercato di esemplificare gli aspetti positivi del film.
\nA livello di tensione, di mordente e anche di puro \u201cdivertimento\u201d probabilmente il miglior Sorrentino \u00e8 altrove.
\nCon Loro 1<\/em> a tratti emerge la sensazione che Sorrentino voglia giocare a fare il Bellocchio, con espedienti di nomi parlanti, con personaggi misteriosi e indefinibili e con un tentativo di volersi addentrare alla contemporaneit\u00e0 in maniera allegorica. Ma in quello Bellocchio rimane il migliore in assoluto; Sorrentino \u00e8 giusto che si occupi di creare affreschi popolati da maschere grottesche, dal ridicolo, dal surreale che sfiora l\u2019inspiegabile.<\/p>\n

Il finale di Loro 1<\/em> \u00e8 deflagrante, con una sorprendente virata nel rapporto tra B. e Veronica Lario, con un cameo importantissimo che fa salire l\u2019attesa per Loro 2<\/em>.<\/p>\n

E l\u2019idea che nell\u2019arco di un mese vedremo due film di Sorrentino e uno di Garrone fa gi\u00e0 di questo periodo dell\u2019anno forse il cinematograficamente migliore del 2018. \u2022<\/p>\n

Nicola ‘nimi’ Cargnoni<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n